Петр I, замыслив повернуть
государство лицом к Европе, искал выхода к морю. Для этой цели
выбранное им место в устье Невы у
Финского
залива было идеальным. Но с точки зрения строительства города
природные условия оставляли, мягко говоря, желать лучшего: климат -
сырой, местность - болотистая и потому плоская, невыразительная.
Особенности этих мест, казавшиеся недостатками, блестяще использовали
архитекторы. Обилие воды как нельзя лучше послужило для украшения
Петербурга - без нее вы строенный из камня город был бы чрезмерно
суровым, даже несколько мрачноватым. Что же касается не блещушего
разнообразием ландшафта, то он дал возможность строить безукоризненно
прямые улицы, а достаточно высокие дома выгодно выделялись на ровной
горизонтальной поверхности. Это подметил еще в XVIII веке поэт и
ученый Михаил Ломоносов: "Ровную и нискую земли плоскость подостлала
натура, как бы нарочно, для помещения гор, рукотворенных для доказания
исполинского могущества России, ибо хотя здесь нет натуральных
возвышений, но здания огромныя вместо их восходят".
По современным меркам дома в
центральной части Петербурга, конечно, не слишком высоки, но в этом
скорее их достоинство: они высоки как раз на столько, чтобы обеспечить
компактность и красоту застройки, но не подавлять человека. Одно- и
двухэтажная дворянская Москва была сметена в советское время порывом
создания образцовой столицы, а казавшиеся когда-то очень высокими
петербургские дома в три-семь этажей сегодня вполне соответствуют
нынешним представлениям о естественном, гармоничном городском
существовании - среди них хорошо даже в урбанизированном современном
мире автомобилей и рекламы...
